无障碍·translate·翻訳·二维码.cn/i3h.cn/1645

---

·搜一搜.cn/“肉身坐佛”跨国追索案已在荷兰法院起诉 律师：证据非常充分

沉默了一段时间的“肉身坐佛”案近日有了新的进展，该案律师团首席律师刘洋告诉界面新闻记者，已于今年6月初在荷兰法院提起了上诉，荷兰藏家收到了荷兰法院的传票，而国内方面的诉讼也将于今年12月开庭。


“肉身坐佛”跨国追索案已在荷兰法院起诉 律师：证据非常充分

6月13日，界面新闻记者从“肉身坐佛”即章公祖师跨国追诉案首席律师刘洋处获悉，律师团已尽最大的善意和荷兰藏家进行沟通，并未取得实质性的进展，于6月初在荷兰法院提起了诉讼，目前开庭的时间未定。

“肉身坐佛”是2015年3月在匈牙利博物馆展出的一尊千年佛像，因佛像内藏有一名高僧的遗骸而备受关注。同年3月22日，福建省文物局发布消息称，从目前的信息和大量证据来看，可以初步确认，这尊“肉身坐佛”应是福建省大田县吴山乡阳春村1995年被盗的章公祖师像。此后，政府和该案律师展开了跨国追索工作。

“肉身坐佛”追索案的诉讼分为国内诉讼和国外诉讼两部分，两地的诉讼同时进行，不过由于中国和荷兰的司法制度不同，案子起诉的时间有所悬殊。此前，福建省三明市中院已正式立案受理，这标志着该案国内的诉讼正式启动，开庭时间定在今年12月份。

今年3月，文化部党组成员、国家文物局党组书记、局长刘玉珠谈及“肉身坐佛”的海外追索最新进展曾表示，国家文物局通过多种方式与荷兰方面进行磋商交涉，但章公祖师像现持有人无视中方的正当诉求，提出高额补偿和指定存放地点等我们无法接受的条件，导致协商暂未取得实质成果。

对于章公祖师肉身像的归还事宜，荷兰藏家曾表示希望得到一笔合理补偿。有媒体报道称，荷兰藏家曾口头要求中方以2000万美元换回佛像，并称这是20年来他对肉身佛研究和保管所花费的费用。刘洋对此表示，藏家并没有明确说过两千万美元的事情，这个“两千万”的说法也被藏家否认了，至今不知是出自哪里。

刘洋向界面新闻记者表示，在国外诉讼方面，律师团已在起诉前和藏家进行充分的沟通，“我们尽最大的善意，希望不战而屈人之兵，但我们所有的努力都已经做了，藏家都没有反馈任何消息，诉讼的路是非走不可的了。”刘洋说，目前荷兰藏家没有提及具体的要求，躲躲闪闪，不好把握，律师团让荷兰律师和他沟通也未能达成任何协议。

据了解，该案中村民于1995年12月16日报警立案，距今已超过20年时间。中国和荷兰的法律都规定民事诉讼时效均为20年，去年12月16日为中方提起诉讼的截止日期。不过，由于律师团在诉讼时效内已经向藏家发了律师函，律师函发起即终止原来的起诉时效，可以取得半年的沟通和准备时间，所以荷兰方面的诉讼时效延期到今年6月13日。

为什么荷兰方面的起诉时间要比国内的起诉时间推迟半年？刘洋告诉界面新闻记者，这个诉讼牵涉面比较广，牵涉的文化内涵比较深，如一些祖师村拜、文化大革命为什么要破四旧等等，在中国法官眼里这个不难理解，但要荷兰法官理解就要做很多疏导和解释工作，需要翻译大量的证据，还要让荷兰法官理解章公祖师来历、祖师存在现象等，这些都要花费大量的时间去筹备。

在该案的诉讼中，除了文字材料翻译和理解、文化的差异以及两国律师协调的问题之外，最艰难的是两国的法律制度和法律规定不一样，相比中国的法律，荷兰民法典更倾向于保护善意取得。

不过，对于“肉身坐佛”跨国追诉，刘洋表示，该案的有利证据很多，非常充分，大多是这个案子的直接证据，其本人对这个案子仍很有信心。至于接下来律师团将如何开展国内和国外的诉讼事宜，该案律师团表示，将会在近日召开新闻发布会，向社会公布。


梁宙  界面记者 界面新闻驻华南记者，关注宏观经济、环境治理以及社会问题。
工作邮箱：liangzhou@jiemian.com 加微信请注明身份，欢迎报料。
http://www.jiemian.com/article/692579.html


更多肉身坐佛——章公祖师 的资讯

描述：H.3hhh.cn/章公祖师

图片：章公祖师.png

高军 华东政法大学 跨国文物追索中诉讼主体的适格性——以追索福建肉身佛像为引
摘要：通过国际民事诉讼方式追索流失文物是一条较为可行的路径,但首先要解决诉讼主体适格性的问题。诉讼主体适格性不仅要求原告是法律意义上的人,还要求其与诉讼具有直接的利害关系。随着公益诉讼的兴起,适格的诉讼主体有扩张的趋势,因此亟须完善我国立法,建立专门的追索机构。同时,国家之外的其他主体进行跨国文物追索诉讼具有一定的可行性,但其缺陷也需要进一步完善。
关键词：跨国文物追索; 诉讼主体; 适格性;
分类号：D925.1;D997.1


葛江虬 荷兰马斯特里赫特大学欧洲私法研究所 追索在荷“肉身坐佛”之私法路径——以荷兰民法为视角
摘要：欲由私法路径追索在荷"肉身坐佛",首先应当明确肉身坐佛属人类遗骸文物,追索行为系主张文物所有权的返还。根据本案背景,荷兰法院对本案具有管辖权,准据法为荷兰法。本案中并无适用国际公约或文物特别立法的余地,具体规则应适用《荷兰民法典》中的规定。根据《荷兰民法典》第3编第86条、第105条等相关条文,我国福建阳春村村民作为所有权人,应通过证明现占有人对出卖人不享有所有权存在合理怀疑,以阻却善意取得的构成;并于佛像被盗次日起20年期间届满前,通过启动司法程序以中断导致诉权丧失的消灭时效。在该过程中,提供全面且有效的证据是追索的关键所在。
基金：国家建设高水平大学公派研究生项目(留金发〔2012〕3013号)的研究成果；
关键词：被盗文物; 准据法; 善意取得; 消灭时效; 荷兰法;
分类号：D913;D956.3

张建 中国政法大学国际法学院 国际法视野下海外流失文物追索的路径选择及实践突破
摘要：文物作为洞烛民族历史的镜鉴,在增强民族认同与文化体认上意义卓著。中国近代史上大量文物流失海外,在新的时代背景下政府与民间层面广为利用多元化的追索路径实现文物回归,以国际法视角对各类不同法律、外交、商业路径进行评估有助于深化理论研究。结合我国相关实践的对话,总结前沿进展,关注新出台的《敦煌宣言》及"肉身坐佛"追讨的法律问题,殊为迫切且现实意义深远。
基金：中国政法大学研究生创新基金项目(201414SSCX45)；
关键词：文物流失; 跨境追索; 路径选择; 敦煌宣言; 肉身坐佛;
DOI：10.13971/j.cnki.cn23-1435/c.2015.10.022
分类号：D997

千年肉神佛章公像能否跨国追回？ 跨国追索荷兰诉讼正式启动


受福建村民委托进行章公祖师肉身像追索的诉讼律师团代表、荷兰律师扬·霍尔特赫伊斯昨日向记者证实，荷兰法院已于本月8日受理此案，肉身像持有者、荷兰藏家奥斯卡·范奥弗里姆已委托律师出庭；原告律师已向荷兰法院提交诉求声明，并将依照荷兰法律程序提交所需补充文件。霍尔特赫伊斯说，律师团队将尽全力争取使章公祖师返回原来的安息之所。
据了解，村民在诉求中指出，被告购得肉身像的行为绝非善意取得，依照荷兰法律也无权拥有佛像内含的他人遗骸。 据新华社电

■新闻1+1
章公六全祖师肉身像被盗
章公六全祖师肉身像在福建省三明市大田县吴山乡阳春村和东浦村共同拥有的普照堂被供奉了上千年，于1995年12月15日发现被盗。2015年3月，这尊佛像在匈牙利自然科学博物馆展出时引起广泛关注。佛像持有者随即撤展，在此后的归还谈判中提出了福建村民无法接受的条件。去年11月，阳春村和东浦村村民委员会代表全体村民授权中荷律师团队进行追索诉讼。霍尔特赫伊斯所在的律所是此案在荷兰法院诉讼的诉讼代理人。

2016-06-16 00:44:00　来源: 郑州晚报(郑州)
千年肉神佛章公像能否跨国追回？(图)

Lawsuit Underway to Bring Illegally Traded Chinese Self-Mummified Buddhist Statue Back Home
Margaux Schreurs        |  Jun 17, 2016 11:30 am

Last year, a historical exhibition in Hungary unveiled a 1,000-year-old Buddhist statue containing a mummy of a monk that was highly likely to have been illegally obtained from a village in Fujian.
Today, the statue is the center piece of a lawsuit in the Netherlands, where it is believed to be held in the possession of Dutch national Oscar van Overeem,a collector.
The Dutch collector, who lent the statue for an exhibition in Hungary, hastily took it back to the Netherlands following demands from Chinese villagers in Yangchun Village, Fujian to have the statue repatriated after they realized where it was.
The statue is believed to be the Zhonggang patriarch, stolen from their temple, and as there are human remains inside the statue, the Chinese villagers told an Amsterdam court that under Dutch law the collector has no right to own the statue. Researchers that looked at the statue last year determined that the monk went through self-mummification, a process that involves being buried alive inside a chamber while meditating roughly 1,000 years ago.
Other things brought up in court were issues surrounding the acquirement of the statue, which was traded in Hong Kong, a location known for its illegal trade of this kind of Buddhist statues at that time (circa 1995-1996), Ecns reports. Therefore, the collector should have asked to see documents and permits, which he did not.
The judge is yet to decide whether or not more information is needed, or whether a decision can be made based on the facts presented. It is possible that another round of statements will be made first, meaning it'll be a while until we find out whether this mummy will head home to Fujian, before it hopefully goes on display for the public to see.
The result of this international dispute may have consequences for future incidents involving past relics. Beijing's Old Summer Palace, for example, was the site of many looted historical itemsaround the world to this day.
More stories by this author here.
Email: margauxschreurs@truerun.com
Instagram: s.xuagram
Photos: livescience.com